Возвращение Конора Макгрегора против Макса Холлоуэя на UFC 329 продлилось всего 69 секунд. Удар ногой в прыжке, неудачное приземление и серьёзная травма колена резко оборвали бой на T-Mobile Arena.
“Есть разница между тем, чтобы объяснить поражение, и тем, чтобы раз за разом искать причину, почему оно не должно засчитываться.”
Теперь Макгрегор утверждает, что настил октагона мог быть мокрым из-за сухого льда и дымовых эффектов во время его выхода. Он призвал отменить официальный результат — победу Холлоуэя техническим нокаутом — и признать бой несостоявшимся.
Сама травма вопросов не вызывает. У Макгрегора разрыв передней крестообразной связки и повреждение мениска, и его разочарование понятно. Но объяснение — и настойчивость, что результат не должен засчитываться, — вызвало недоумение.
Потому что Макгрегору не впервые трудно смириться с поражением.
После поражения от Флойда Мейвезера он ставил под вопрос, не рано ли остановили бой. После поражения от Хабиба Нурмагомедова разговор быстро ушёл к потасовке и хаосу после боя и ко всему, что окружало поединок. А после трилогии с Дастином Порье все разговоры свелись к спору о том, как именно он сломал ногу, и о том, что творилось вокруг того боя.
Уточним: ситуации не одинаковые. Травмы случаются. Судьи принимают трудные решения. Бойцы имеют право объяснять, что, по их мнению, пошло не так.
Но есть разница между тем, чтобы объяснить поражение, и тем, чтобы раз за разом искать причину, почему оно не должно засчитываться.
Наследие Макгрегора построено на уверенности, точности и умении ломать соперников психологически ещё до начала боя. Та же уверенность становится обузой, когда результат складывается не в его пользу.
Утверждение о мокром настиле, возможно, когда-нибудь заслуживает более внимательного разбора, если появятся убедительные доказательства. Но пока Холлоуэй остаётся официальным победителем — а последнее объяснение Макгрегора похоже не на точку в этой истории, а на очередную её главу.
